Savoir que Nicolas Sarkozy -né le 28 janvier 55- sera lui aussi concerné va-t-il leur permettre de mieux avaler la pilule? Pas sûr. Pas sûr du tout, même. Parce c'est une mauvaise nouvelle qu'on découvre, ce matin. Elle concerne tous ceux qui sont nés en 1955. Et tous ceux nés après. Et elle devrait être confirmée mercredi: le Conseil d'Orientation des Retraites, le COR, devrait alors préconiser un allongement de la durée de cotisation, nécessaire pour obtenir une pension à taux plein. Tous ceux nés en 55 et après, devront cotiser 41 ans et demi. C'est une "surprise" parce qu'on ne s'attendait pas à une telle décison, si tôt. Et les syndicats dénoncent, déjà, ce qu'ils appellent une "double peine".
C'est en fait, le "télescopage" imprévu des 2 dernières réformes des retraites: celle de 2003, signée Fillon. Et celle de 2010, signé ... notamment, par François Fillon.
La dernière réforme (celle de 2010) a commencé à entrer en vigueur, vendredi dernier: c'est le recul progressif de l'âge légal de départ en retraite, de 60 à 62 ans.
Mais on avait oublié les effets de l'autre réforme, celle de 2003. Elle a, en effet, fixé un autre principe: celui du lien entre durée de vie et durée de cotisation pour la retraite. Dit autrement, chaque "gain" significatif d'espérance de vie oblige à un allongement du temps passé au travail. Les compteurs étaient bloqués à 41 ans et 3 mois. Et à vrai dire, on ne s'attendait pas à changement avant 2020, ce qui permettait de ne pas "superposer" la mise en place les 2 réformes. Mais voilà, l'INSEE annonce comme une sorte d'accélération de l'espérance de vie en France. Avec cette conséquence: selon ses calculs, c'est dès la génération 55 qu'il va falloir agir. Tous ceux qui sont nés en 1955 (Nicolas Sarkozy, donc mais beaucoup d'autres avec lui), sont, donc, rattrapés par ce "double effet": l'allongement de la durée de cotisation et le recul de l'âge légal, les 2 mesures ne se neutralisant pas forcément... Les syndicats dénoncent, du coup, un "système de retraite parmi les plus durs d'Europe". Et qui débarque avec 3 bonnes années d'avance.
Le crédit-conso renouvelable coûte bien moins cher qu'avant. C'est, en tout cas, le résultat d'une étude que publie "Les Echos", ce matin. Et c'est la conséquence de la Loi Lagarde sur le crédit à la consommation... la "seule dont j'ai accepté qu'elle porte mon nom" a dit Christine Lagarde, jeudi dernier, en quittant Bercy. Cette réforme impose une réduction des taux d'intérêts, mais aussi des durées de remboursement pour ce genre de prêt. Résultat: le coût d'une réserve d'argent de 3 mille euros d'argent, tirée, par exemple, sur une carte de crédit d'un grand magasin, coûte presque 2 fois moins cher qu'en 2008. Mais, ce n'est qu'une moyenne. D'une banque à l'autre, précise l'étude, les offres varient beaucoup, et certaines restent encore très coûteuses.
A bas les 35 heures! La nouvelle charge de l'UMP contre les 35 heures. Le parti du Président propose d'en re-refaire un thème de campagne pour 2012. L'UMP propose que la durée de travail soit fixée, à l'avenir, au sein des entreprises ou des branches. Et non, plus au niveau national.
